Las conversaciones comenzaron el miércoles pasado y se centraron en el respeto de los derechos civiles y en la renovación de instituciones señaladas por su cercanía con el Gobierno liderado por la presidenta encargada Delcy Rodríguez. De acuerdo con fuentes vinculadas a las negociaciones, hasta ahora no trascendieron los eventuales acuerdos de esta nueva etapa de contactos.
La representación opositora, encabezada por Dinorah Figuera, mantuvo reuniones durante la última semana con distintos sectores, entre ellos organizaciones no gubernamentales locales que reclaman garantías para los derechos fundamentales. Los delegados también se reunieron con representantes del Colegio de Abogados de Caracas para revisar propuestas de «transformación del sistema de justicia».
Del diálogo no participan María Corina Machado ni Edmundo González Urrutia, ambos referentes de la oposición venezolana. Las delegaciones celebraron dos rondas previas, en agosto y septiembre, con discusiones sobre reforma judicial. Entre los asuntos figuran la renovación total del Tribunal Supremo de Justicia, cuestionado por sectores opositores por su vínculo con el Gobierno.
La agenda incluyó el desbloqueo del oro venezolano retenido en Inglaterra, la eliminación de restricciones sobre portales web dedicados a noticias y medidas vinculadas con la libertad de expresión. El 9 de octubre, Figuera se reunió en Washington con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien la instó «a continuar avanzando en materia de libertades políticas y reforma electoral».
Por su parte, la ONG Foro Penal reclamó que la renovación del Tribunal Supremo de Justicia incluya cambios de fondo en el sistema judicial, como la modificación o eliminación de leyes y el desmantelamiento del «aparato represivo». El director vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiob, advirtió que la renovación del máximo tribunal no será suficiente si no alcanza al resto de la estructura judicial.
Himiob sostuvo que la justicia venezolana actuó con eficacia contra quienes cuestionan al poder, pero no respondió a las demandas de la población. El dirigente planteó una reconstrucción «desde sus mismas bases» del sistema de justicia y consideró necesario que el nuevo Tribunal Supremo quede «integrado por personas en las que la ciudadanía confíe».
Con información de Infobea
